Until the end
Platón, Aristóteles, Lutero, Maquiavelo, Hobbes, Locke, Rousseau, Tocqueville, Mill, Weber y Marx, todo eso para el viernes y yo que no me concentro.
publicadas por Ornella @ 3:50 p.m.
22 Comentarios
Además, a mí también me sucede lo que le pasa a quien ha sufrido una mordedura de víbora, pues dicen que el que ha experimentado esto alguna vez no quiere decir cómo fue a nadie, excepto a los que han sido mordidos también, en la idea de que sólo ellos comprenderán y perdonarán, si se atrevió a hacer y decir cualquier cosa bajo los efectos del dolor.
Suscribirse a
Entradas [Atom]
22 Comentarios:
Cs.Politicas me imagino.
Acordate:
Platon idealista, tiene su politeia perfecta, prefiere la timocracia. En verdad todos los sistemas son degeneraciones de un sistema ideal, sin contar este, son 6.
Aristoteles: prefiere el gobierno de los aristoi, y cuenta 6. Importante diferencia entre isonomia y democracia.
Maquiavelo: en su Principe, tratado ad hoc con fin de que no lo saquen de Florencia, prefiere la estabilidad del regimen principesco. En los discursos de la 1º decada de tito livio desenmascara su verdadero espiritu republicano exaltando la libertad a la cual solo se puede llegar, entre otras cosas, por la lucha facciosa.
Hobbes: El estado es el leviatan al que todos estan subordinados. Monarquico, ve en el rey la seguridad de la maldad humana.
Locke: Plantea dos estados de naturaleza que pueden ser resumidos en 1: un hombre bueno mas liberal. El estado es el pacto por el cual el hombre puede vivir seguro, conservando la prop. privada. Accede en su 2º discurso al tiranicidio aunque no se explaya dejando una razon casi tautologica.
Rousseau: Medico y romantino, propone la conversion del individuo en ciudadano. Si bien a la hora de redactar su constitucion de ginebra no materializo los mas radicales postulados del Contrato social es una acerrimo defensor de los derechos burgueses. Para el la participacion deve ser directa, estando la vida organizada en pequeñas comunidades.
Toqueville: Marques de...
Bueno, me canse. Tengo que hacer un parcial domiciliario. No curse la materia, pero me han dicho que es pesada, aunque interesante.
Para un resumen de cada autor te recomiendo el libro de Bobbio "La teoría de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político". Le dedica a cada autor de renombre (empieza por Herodoto) algunas paginas.
Espero haber sido de ayuda.
¡la cinta Gonzalito!
A la mierda ri, te mandaste flor de resumen...
De Tocqueville se destaca "La Democracia en América", donde compara EEUU con el sistema Europeo...lo más importante es cómo cree que es inevitable la cuestión libertad/igualdad, y cómo éstas pueden degenerar en sistemas ilegítimos. Lo peor que cree puede surgir de una mala democracia (es decir, no republicana -entendido como "participativa") es la tiranía de las mayorías o despotismo igualitario. Hay mil cosas más que decir de él, eso es algo...Recomiendo el capítulo IV del libro de Botana, hace un buen análisis de la obra y su autor.
Y 'recuerdos de 1848' donde narra sus experiencias (es interesante compararlo con el '18 brumario' de marx) muestra los diferentes sectores de la plebe francesa.
Me sumo a la recomendacion de galo del libro de Botalla.
Muchas gracias Ri y Galo, también si quieren les presto una peluca y se presentan en mi nombre.
Hoy me compré "Dialogando con la filosofía política" que explica a los autores como se hizo en clase, pero más entendible y llevadero que como lo hizo la profesora.
De nada. Si no era mañana (el viernes) te alcanzaba las fotocopias de Bobbio que realmente son un de una claridad envidiable pese a su interesante desarrollo teorico.
En mi blog puse un dato sobre un coloquio de Parmenides con gente importantisima a nivel internacional. Quiza a vos, futura estudiante de filosofia, te interese asistir (ademas que muchos de tus futuros prof. dan parte de la conferencia). Si te interesa mandame un mail y te mando el programa, ya que por sus varias paginas es un tanto incomodo de subir al blog.
Suerte en el parcial.
Lo mismo digo....
Me interesa eso de Bobbio che. Leí sólo un par de páginas de De Senectute (aunque nada q ver) y alcanzó para maravillarme.
"La teoría de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político" 49$ ("Norberto Bobbio concibe la filosofía política como la disciplina dedicada a estudiar los temas recurrentes que integran una teoría general de la política, entre estos destaca la tipología de las formas de gobierno. El autor analiza el tema en pensadores representativos, desde la Grecia clásica hasta la época contemporánea: Platón, Aristóteles, Maquiavelo, Bodino, Hobbes, Vico y Montesquieu, Hegel y Marx.")
muchas gracias.
uh pero es super dificil para concentarse en todo eso, hay cosas interesantes, pero todo junto? too much information
Ornella! Los parciales la alejan de nosotros! No abandones Blogolandia!
jajaja
no
ya volví, más tarde quizás suba algo.
Les cuento qué me tomaron, si les interesa, mientras tanto:
·¿Cómo son los dos mundos de Platón según la alegoría de la caverna? Con el mismo texto, explique lo que se dice de la política, filosofía y el hombre.
·Describa breve y claramente el proceso de secularización.
·Qué conceptos tienen los contractualistas sobre la política, el poder y el hombre (puede ejemplificar con uno de ellos).
·Explique por qué los pensadores liberales hablan de la pérdida de la libertad en la sociedad moderna.
·Estado burgués e istoria según Marx.
Era fácil, lo más difícil fue estudiar tanto choclo.
H istoria
A mi me hubiese costado mucho responder esas preguntas. Cada una daba para escribir una monografia. ¡Y te tomaron 5!
Estado burgues para Marx... disculpe profesora mediocre del CBC, pero casi toda la obra de Marx es sobre eso!
Yo nunca entrego mas de una hoja y una carilla.
La tenes muy clara, Ornella. Esto que decis:
"Porque más allá de que los amigos, la carrera, las pequeñas cosas te dan alegría, nunca es lo mismo que sentir que encontraste el amor."
es tal cual. Aunque creo que estoy (acaso todos) muy influenciados por la cultura hollywoodense (mi imaginario romantico esta basado en la Bella y la Bestia), que nos dicen que si no encontramos la media naranja somos infelices.
(o tal vez no. Despues de todo en una entrada de mi blog digo que no es culpa de Hollywood sino de los griegos. O tal vez verdaderamente nuestro telos final sea amar, y no la felicidad como decia Aristoteles de Estagira.)
Yo insisto: no te pierdas la conferencia de Parmenides.
En verdad insisto porque sos la unica blogger de filosofia que conosco...
y porque mis amigos me abandonan el jueves a las 15, que es cuando voy a ir.
Ir solo al Borges en una conferencia de filosofia -y saludar a los prof.- es duro de aceptar.
¡Malditos buenos, estudiosos y prometedores amigos!
UBA...¿No? Te acompaño en el sufrimiento...
Era fácil, es verdad...debe haber andado bien el asunto.
Ornella: he decidido responderte en tu blog y en el mio, haciendo eco de tus pedidos.
Ante todo, la que queria comprarlo (bueno, comprarlo no, leerlo) era Gibulee, que le dicen Gibu.
Con respecto a lo otro, no entendi ¿Hasta que las dejan de preferir y prefieren a otra tonta?. Si vas al coloquio te recomiendo ir el jueves de 14:30 a 15:30, que va a hablar entre otros la Dra. Claudia Mársico (se dedica a ontologia en Platon y es grossisima y excelente persona).
Me equivoque y puse mi nombre de usuario en la casilla de "otros" , en vez del usual "ri"
Ornella, va a llegar el momento, si no te llego ya, en que hagas lo que se llama un "click" (o un "crack" o una epifania) y te des cuenta que ese otro que te hace sufrir, y que te hace sentir culpable, no vale la pena. Nadie que no te haga feliz vale la pena. O al menos yo pienso eso, aunque ahora que lo pienso con eso de "mejor solo que mal acompañado" me estoy quedando solo.
Y el mejor metodo para dejar de idealizar a alguien es conocerlo. Si lo conoces y sabes que es capaz de hacer mal, y seguis idealizandolo... bueno, no se.
Publicar un comentario
Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]
<< Página Principal